Здравствуйте. Я — та самая обезьяна, которую апгрейдит в книге «Апгрейд обезьяны» писатель и журналист, лауреат премии Беляева (за эту самую книжку) Александр Никонов. Там, в первых строках так и написано: «Мой любимый обеденный оппонент – Валера Чумаков, начальник соседнего отдела. Потому что он боговер, противник абортов и не верит в искусственный разум». Не совсем в точку, например, относительно искусственного разума (почему бы и нет? разум — это не душа), но, в целом — верно. Так вот, книга эта недавно была признанна вредоносной и опасной к продаже. Пока — только на территории Санкт-Петербурга и прилегающей к нему Ленинградской области. Некие неизвестные мне лица вдруг, впервые за пять лет ее существования, после того, как она получила самую престижную в России научно-популярную беляевскую премию, на втором издании, вдруг разглядели в ней где-то глубоко между строк пропаганду наркотиков. Эксперты заявили, что призыв к легализации легких наркотиков в одной из ее глав должно расценивать как скрытый призыв к употреблению этих самых наркотиков. Типа, раз они есть в продаже, значит с этим надо считаться, и их надо потреблять. Хотя, в этом случае вполне можно заявить, что все, кто выступают против запрета спиртных напитков автоматически являются пропагандистами алкоголизма. А можно пойти и дальше. Внимательно вчитавшись в мои статьи можно и там тоже найти пропаганду наркомании: в самом деле, я же, например, в материале про солнечную энергетику, ни в одной строчке не упомянул о том, что наркотики вредны. Кстати, я тоже за легализацию легких наркотиков и могу аргументировать свою позицию.

Итак, я считаю, что наркотики (легкие) надо легализовать. Обычно на это противники легализации сразу задают вопрос: «А вы не боитесь, что ваши дети станут принимать наркотики?» Я отвечу на этот вопрос, но в конце.

Наркотики надо легализовать (по моему личному мнению), потому, что их запрет не приносит положительного результата. Противники легализации сами заводят себя в логический тупик. Они одновременно утверждают две взаимоисключающе вещи. С одной стороны они говорят, что легализация приведет к взрывному росту наркомании. С другой стороны, они призывают усилить контроль и усилить наказание за нелегальную торговлю наркотиками (с этим я, кстати, целиком и полностью согласен), поскольку сейчас купить наркотики — не составляет труда. Это действительно так. В школе вам любой ученик скажет, у кого можно купить дозу. Ко мне несколько раз просто на улице подходили и предлагали. Спам по электронной почте приходит с незавидной регулярностью. То есть, наркотики можно достать свободно, причем, заметьте, за покупку для личного потребления у нас сейчас уже не судят. Однако, особо роста наркомании почему-то не происходит.

Ну правда, предположим, что завтра наркотики разрешили. Их начали продавать в аптеках по тридцать рублей за упаковку. Кто бросится их покупать? Вы броситесь? Я так думаю, что покупать их будут те, кто и сегодня покупает. Я вот, например, не курю табак, не смотря на то, что сигареты везде продаются свободно и стоят они не дорого. Водка у меня дома свободно стоит в холодильнике, коньяк — в баре, когда захочу — выпью грамм 50-100. С друзьями — можно и бутылку. То есть, те, кто наркотики не принимает, тот их и не будет принимать. Как показала практика, запрет на спиртное не ведет к уменьшению количества алкоголиков. Он ведет к увеличению подделок и к увеличению смертных случаев от приема всяческого суррогата. Единственный случай, когда мне довелось выпить одеколон — так это как раз в период сухого закона, в 1986 году. Я вернулся из армии, встретился с друзьями, а отметить встречу было нечем. Только одеколон «Диско» за 7 рублей.

Если человек хочет стать свиньей, если это ему нравится и он к этому стремится, он постарается достичь своей цели любыми средствами. Он будет гнать самогон (в лучшем случае), пить денатурат, будет жрать бутерброды с гуталином, будет болтать клей БФ… Если человек хочет кайфовать, а нормального продукта под рукой нет, он будет нюхать клей момент, дышать через тряпку с бензином, жрать поганки и так далее. В конце концов, он пойдет и убьет. За бутылку, за дозу, все равно. Вместо того, чтобы пойти в аптеку и купить то, чего он хочет. Хорошего качества и в удобной упаковке. И по доступной цене.

Только в условиях легализации можно взять наркоманию под полный контроль.

Я считаю, что свободную продажу наркотиков надо разрешить, но!

Во-первых, человек, который хочет свободно покупать наркотические препараты, должен добровольно признать себя недееспособным, наравне с душевнобольными, алкоголиками, уголовниками и так далее. То есть, ты хочешь кайфовать, но это значит, что ты хочешь исказить свою психику, и это может принести вред окружающим людям. И общество не должно за тебя в этом случае отвечать. Следовательно, ты не имеешь права выбирать и быть избранным, не имеешь права занимать руководящие должности, не можешь работать на работах, где от твоего решения зависят важные вещи (например, ты не можешь быть водителем автобуса, оператором электростанции, авиадиспетчером и прочее). Приходишь в наркодиспансер, пишешь такую расписку, а взамен — получаешь бумажку-рецепт, по которому в аптеке получаешь гадость хорошего качества и задешево.

Во-вторых — за нелегальную продажу — расстрел, без права переписки.

В-третьих — только взрослым (это естественно).

В-четвертых — только в аптеке.

В-пятых — потреблять — только дома.

В-шестых — на период потребления ты не имеешь права общаться с детьми. Хочешь потребить — отвези бабушке, отправь на отдых, куда хочешь, но при них — нет. Несколько раз нарушил — лишаешься родительских прав. Выбирай — или ребенок, или кайф, кого ты больше любишь? Скажете это не гуманно? А ребенку видеть мать/отца под кайфом (легальным или нет, без разницы) это гуманно? Если наркотики не легализованы и деньги на них уже все потрачены, ребенку голодать и смотреть, как родителей ломает абстинентный синдром, — это гуманно?

И еще, налоги на медицинское страхование у них должны быть увеличены вдвое. Если человек сам сознательно губит свое здоровье, почему за него должны платить нормальные налогоплательщики?

Что немаловажно: сдаешь «рецепт» обратно — получаешь назад все свои права. Ну, так, через неделю. Чтобы оклематься.

Только таким образом можно убить сразу несколько зайцев: уничтожить наркомафию, поставить наркоманов на настоящий контроль, обезопасить от них общество, снизить смертность от потребления суррогатов и некачественных препаратов, снизить преступность.

Если человек хочет стать свиньей — надо дать ему возможность сделать это не мешая жить другим. Причем легализация вовсе не подразумевает отказ от борьбы с наркотиками, как раз наоборот. С легализованной наркоманией бороться гораздо проще, чем с запрещенной. Легализация была бы, по моему мнению, мощным ударом по наркомании. Даже для детей: пропадает дилерская-рекламная сеть в школах, пропадает сладость запретного плода, уходит мода на потребление и так далее.

Можно построить поселок, жители которого будут получать продукт бесплатно или почти бесплатно, тогда хронические и опасные для общества наркоманы стекутся туда. Всем будет хорошо, они получат свою социальную среду, там будут специализированные врачи, там их никто обижать не будет и в каталажку возить. В таком поселке можно будет и на улице ширятся.

А теперь ответ на вопрос, не боюсь ли я, что мой ребенок станет наркоманом? Нет, не боюсь, потому, что я знаю своего ребенка. Я и моя жена, мы ее (у меня дочь) хорошо воспитали, поэтому знаем, что она наркоманкой не станет. Я знаю своего ребенка.

Я боюсь другого. Про себя не говорят, а я этого действительно боюсь. Поэтому, скажу про третье лицо. Я очень боюсь, что какую-нибудь девочку, совершенно невиновную, в подъезде, или в подворотне, вечером, ночью или средь белого дня пырнет ножом тот же наркоман. Для того, чтобы взять ее мобильный телефон, сережки, подаренное на 16 лет колечко, выгрести из кошелька полтораста рублей мелочью и купить себе на все это очередную дозу дорогой гадости. Вот этого я действительно боюсь.